Παραγωγή υδρογόνου - οξυγόνου (HHO) για ιδιόχρηση (...?...)

antisakis έγραψε: Savva συμφωνα με τα παραπανω δεδομενα εχεις δικιο .
Στα παραπανω παραδειγματα μιλας για καθαρο υδρογονο αν προσθεσεις και το οξυγονο αλλαζουν λιγο;
Σκεφτηκα το ενδεχομενο οτι ολα αυτα τα νουμερα μπορει να ειναι ενα παραμυθι γιαυτο και ασχοληθηκα εχω κανει καποια πραγματα και ειμαι πολυ αισιοδοξος.
Τα πειραματα μου γινονται σε μια γεννητρια 3,5kw που θα χρησιμοποιει ως καυσιμο το αεριο HHO το οποιο θα παραγει η ιδια της.

Τίποτα δεν αλλάζει. Η ηλεκτρόλυση παράγει υδρογόνο και οξυγόνο. Απλά αναφερόμαστε στο υδρογόνο γιατί αυτό είναι το καύσιμο. Το οξυγόνο αποτελεί το οξειδωτικό μέσο.

Όσο και να πειραματιστείς στο ίδιο αποτέλεσμα θα καταλήξεις.

1. Η live παραγωγή σε όχημα (όση ενέργεια τραβάς απο το δυναμό, πρέπει να του την επιστρέψεις πίσω συν 33% τόκο μέσω της βενζίνης) αποδείξαμε ότι είναι αναποτελεσματικη (επιπλέον και αμελητέα σαν ποσότητα σε σχέση με τις ανάγκες ενός οχήματος σε βενζίνη)

2. Η μόνη περίπτωση να είχες όφελος θα ήταν αν είχες έτσι και αλλιώς δωρεάν ηλεκτρική ενέργεια ή ΣΗΜΑΝΤΙΚΑ (>>50%) φθηνότερη απο το κόστος ανα watt*h της βενζίνης για να κάνεις παραγωγή σε σταθερή εγκατάσταση.

Τότε έχεις όμως άλλα προβλήματα.
α) Το υδρογόνο είναι πάρα πολύ επικίνδυνο στη διαχείριση του (αποθήκευση υπο πίεση και χειρισμός). Πρόκειται (εδώ κυριολεκτώ) περί εν δυνάμει βόμβας.

β) Είναι ιδιαίτερα διαβρωτικό, θα χρειαστετείς ειδική δεξαμενή για την αποθήκευσή του.

και κάποια ακόμα, αλλά ας πούμε ότι δεν έχουν σημασία. Έτσι και αλλιώς αν δεν απογοητεύτηκες ήδη με αυτά, τίποτε δεν πρόκειτε να σε πείσει και έχεις όρεξη για περιπέτειες...

Savvas έγραψε: Αν δεν έχεις ΔΩΡΕΑΝ ηλεκτρικό ρεύμα για να κάνεις την παραγωγή του υδρογόνου (άσε που είναι επικίνδυνο) είναι ασύμφορο σε οποιαδήποτε μορφή και αν το χρησιμοποιήσεις. (το μυστικό είναι στις ΣΗΜΑΝΤΙΚΟΤΑΤΕΣ απώλειες ενέργειες που έχει λόγω μετατροπής απο τη μια μορφή στην άλλη)

Το ίδιο ακριβώς λέει κι αυτός που κάνει ηλεκτρόλυση για δική του χρήση. (δεν αξίζει η παραγωγή χωρίς τζάμπα ρεύμα)
Προσέξτε πόσο τονίζει την επικινδυνότητα.



Υ.Γ. Το κομμάτι που μας ενδιαφέρει στην συζήτηση, είναι 14:01-19:34. Όλο το υπόλοιπο βίντεο φυσικά είναι εξαιρετικά ενδιαφέρον. Αξίζει να το δείτε. Εγώ έβαλα να το δω για πλάκα και το είδα μονορούφι!

Pri έγραψε:

Savvas έγραψε: Αν δεν έχεις ΔΩΡΕΑΝ ηλεκτρικό ρεύμα για να κάνεις την παραγωγή του υδρογόνου (άσε που είναι επικίνδυνο) είναι ασύμφορο σε οποιαδήποτε μορφή και αν το χρησιμοποιήσεις. (το μυστικό είναι στις ΣΗΜΑΝΤΙΚΟΤΑΤΕΣ απώλειες ενέργειες που έχει λόγω μετατροπής απο τη μια μορφή στην άλλη)

Το ίδιο ακριβώς λέει κι αυτός που κάνει ηλεκτρόλυση για δική του χρήση. (δεν αξίζει η παραγωγή χωρίς τζάμπα ρεύμα)
Προσέξτε πόσο τονίζει την επικινδυνότητα.

Υ.Γ. Το κομμάτι που μας ενδιαφέρει στην συζήτηση, είναι 14:01-19:34. Όλο το υπόλοιπο βίντεο φυσικά είναι εξαιρετικά ενδιαφέρον. Αξίζει να το δείτε. Εγώ έβαλα να το δω για πλάκα και το είδα μονορούφι!

Ωραιος ο Καλογερακης !!!!!!!!!!!
Υπαρχουν και φωτοβολταικα θα πειραματιστουμε και με αυτα για την παραγωγη hho.

www.youtube.com/user/mikeerevna

Αυτό είναι το κανάλι του κ.Καλογεράκη στο youtube και περιέχει πολύ ενδιαφέροντα βίντεο.

Τώρα όσον αφορά το θέμα μας, σχεδόν σε όλα τα βίντεο είναι πολύ επιφυλακτικός και δεν δίνει πολλές πληροφορίες για το υδρογόνο γιατί τονίζει ότι για τον απλό χρήστη είναι ιδιαίτερα επικίνδυνο να πειραματίζεται χωρίς τις απαραίτητες γνώσεις με το υδρογόνο.

Καινούργιο βίντεο από τον Καλογεράκη, με καινούργιο αντιδραστήρα. Ο άνθρωπος είναι καλλιτέχνης!

Το καινούργιο βίντεο.

Ο άνθρωπος απλά το έχει πάει σε άλλο επίπεδο. ΜΑΚΑΡΙ να βρεθεί τρόπος να αξιοποιηθεί αυτός ο άνθρωπος κυρίως στην ευρύτερη υλοποίηση των πραγμάτων αυτών, αλλά γιατί όχι και ακαδημαϊκά. Τέτοιους ανθρώπους σηκωτούς πρέπει να τους φέρνουν και να τους αξιοποιούν.

Με το καλό να μας μπει ο νέος χρόνος! (...γιατί ότι θα μας μπει θα μας μπει...οπότε ας είναι με το καλό) Υγεία και κάθε καλό.