Τελικά τι ισχύει με τις αποδόσεις;

ξαναδιαβασε την πρωτη μου απαντηση
κανεις δεν ειπε οτι ολα οσα γραφονται αντιπροσωπευουν την πραγματικοτητα
το αντιθετο σαφως συνιθιζεται αλλα δεν παυουν να υπαρχουν και οι σωστοι

για το ερωτημα σου ,,,η προσωπικη μου αποψη ειναι οτι πετυχαινουν καλυτερη διαχειρηση της καυσης
πιο απλα ...ο χρηστης καταφερνει να ειναι πιο κοντα στις ιδανικες συνθηκες απ οτι μ ενα απλο λεβητα ...για τους κατασκευαστες πολυ απλουστερη μεθοδος (και παναρχαια) απο το να ψαχνουν και να πειραματιζονται για την εκμεταλευση των καυσαεριων μεσω του σχεδιασμου

Μπερδεύετε πολλά ανόμοια πράγματα στις απαντήσεις σας και άκρη δε βγαίνει.

Το δια ταύτα είναι το εξής. Με τη μέθοδο της πυρόλυσης, για όσο διάστημα ο λέβητας λειτουργεί, το κάνει σε "ιδανικές" για την καύσης συνθήκες (έλεγχος αέρα, και υψηλές θερμοκρασίες θαλάμου καύσης μέχρι την εξάντληση του καυσίμου).

Αντίθετα στους μη πυρολυτικούς λέβητες, είναι πολύ δύσκολο η καύση να ελέγχεται και στο μεγαλύτερο διάστημα, η καύση είναι ατελής με αποτέλεσμα χαμηλότερες αποδόσεις και περισσότερα καπναέρια/κατάλοιπα.

Εν συντομία στους πυρολυτικούς λέβητες η απόδοση που δίνει ο κατασκευαστής είναι κοντά στις συνηθισμένες μέσες συνθήκες λειτουργίας τους (φυσικά εννοείται με καλής ποιότητας καύσιμο).

Στους μη πυρολυτικούς και στα τζάκια, η απόδοση που δίνει ο κατασκευαστής είναι η μέγιστη υπό ιδανικές συνθήκες, πράγμα που στην πράξη σπάνια πετυχαίνει ο χρήστης και σίγουρα όχι για μεγάλο και σταθερό διάστημα σε μόνιμη λειτουργία.