Υπέρυθρα πάνελ

Gdevil έγραψε: Να ρωτήσω?
(και πείτε με και χαζό ) αλλά λέω μπας και.....
Υπάρχει περίπτωση ένας άνθρωπος σε χώρο με υπέρυθρη θέρμανση να νιώθει "ζεστά" και "άνετα" με την θερμοκρασία χώρου να είναι στους 20 ενώ ο ίδιος άνθρωπος για να νιώθει "ζεστά" και "άνετα" σε άλλο χώρο με αερόθερμη πχ θέρμανση η θερμοκρασία χώρου πρέπει να είναι 23?

Αυτη ηταν ερωτηση κλειδι φιλε μου.Οχι μονο δεν ειναι χαζο αλλα ειναι η βασικη αρχη οπου στηριζουν την οικονομια τους τα πανελ υπερυθρης.Ονομαζεται αισθητη θερμοκρασια.Ειναι δλδ η θερμοκρασια που αισθανεται το σωμα μας.Και ΝΑΙ συμβενει το παραδοξο σε χωρο με θερμοκρασια 20 β.κελσιου που ζεστενεται απο πανελ να αισθανεσαι το ιδιο ή και πιο ανετα απο χωρο με 23 βαθμους που ζεστενεται με κλιματιστικο.Αυτο συμβενει γιατι στο χωρο των πανελ εχεις πιο ζεστα δομικα στοιχεια και αντικειμενα και το σωμα σου ακτινοβολει λιγοτερο προς αυτα.Επισης στο χωρο των πανελς ο αερας παραμενει σχεδον ακινητος σε αντιθεση με το χωρο του κλιματιστικου οπου μικρα σχεδον ανεπαισθητα ρευματα αερα 'ψυχουν' το σωμα μας μεσω εξατμισης.Επισης οταν μια συσκευη θερμενει αερα ο θερμοτερος αερας συσωρευεται ψηλα και ετσι εχουμε μια διαφορα θερμοκρασιας μεταξυ οροφης-πατωματος γυρω στους 3-4 βαθμους.Αυτο που το σωμας αντιλαμβανεται ως πιο ευχαριστο ειναι θερμοτερα ποδια κ δροσεροτερο κεφαλι δλδ ακριβως το αντιθετο απο οτι κανει 1 κλιματιστικο κλπ επαγωγικα θερμαντικα.Θεωριτικα στην υπερυθρη αυτη η διαφορα θερμοκρασιας μεταξυ οροφης-πατωματος ειναι μικροτερη και αρα οταν η μεση θεμοκρασια πχ σε υψος 1.30-1.50 cm ειναι ιδια ,εκει που αισθανεσαι πιο ζεστα ειναι εκει που εχεις πιο ζεστα ποδια.Αυτα τα παραδοξα κανουν τα πανελ να εχουν σχετικη οικονομια στη καταναλωση παροτι εχουν cop μικροτερο της μοναδας.Αντιθετα τα κλιματιστικα που θεωριτικα εχουν cop 3,6 χανουν μερος της οικονομιας λογω κακης αισθητης θερμοκρασιας.Παρολα αυτα το κλιματιστικο παραμενει αρκετα πιο οικονομικο απο το πανελ.Ο πραγματικος ομως συντελεστης οικονομιας αναμεσα τους δεν ειναι 3.6 αλλα περιπου 2.ΣΤα αρνητικα του κλιματιστικου φυσικα παραμενει η κακη ποιοτητα θερμανσης ενω στα αρνητικα του πανελ οτι προυποθετει πολυ καλη θερμομονωση.

Μ' αρεσει που την λετε καινουργια τεχνολογια δηλαδη να
καταταξουμε στην νεα τεχνολογια μαζι με τους ιοντων

Αυτη ηταν ερωτηση κλειδι φιλε μου.Οχι μονο δεν ειναι χαζο αλλα ειναι η βασικη αρχη οπου στηριζουν την οικονομια τους τα πανελ υπερυθρης

Σιγά μην κάνουν οικονομία τα πάνελς.
Και αυτα περί βασικής αρχής συγνώμη αλλά είναι διαφημιστικές μπούρδες.

babis7 έγραψε:

Gdevil έγραψε: Να ρωτήσω?
(και πείτε με και χαζό ) αλλά λέω μπας και.....
Υπάρχει περίπτωση ένας άνθρωπος σε χώρο με υπέρυθρη θέρμανση να νιώθει "ζεστά" και "άνετα" με την θερμοκρασία χώρου να είναι στους 20 ενώ ο ίδιος άνθρωπος για να νιώθει "ζεστά" και "άνετα" σε άλλο χώρο με αερόθερμη πχ θέρμανση η θερμοκρασία χώρου πρέπει να είναι 23?

Αυτη ηταν ερωτηση κλειδι φιλε μου.Οχι μονο δεν ειναι χαζο αλλα ειναι η βασικη αρχη οπου στηριζουν την οικονομια τους τα πανελ υπερυθρης.Ονομαζεται αισθητη θερμοκρασια.Ειναι δλδ η θερμοκρασια που αισθανεται το σωμα μας.Και ΝΑΙ συμβενει το παραδοξο σε χωρο με θερμοκρασια 20 β.κελσιου που ζεστενεται απο πανελ να αισθανεσαι το ιδιο ή και πιο ανετα απο χωρο με 23 βαθμους που ζεστενεται με κλιματιστικο.Αυτο συμβενει γιατι στο χωρο των πανελ εχεις πιο ζεστα δομικα στοιχεια και αντικειμενα και το σωμα σου ακτινοβολει λιγοτερο προς αυτα.Επισης στο χωρο των πανελς ο αερας παραμενει σχεδον ακινητος σε αντιθεση με το χωρο του κλιματιστικου οπου μικρα σχεδον ανεπαισθητα ρευματα αερα 'ψυχουν' το σωμα μας μεσω εξατμισης.Επισης οταν μια συσκευη θερμενει αερα ο θερμοτερος αερας συσωρευεται ψηλα και ετσι εχουμε μια διαφορα θερμοκρασιας μεταξυ οροφης-πατωματος γυρω στους 3-4 βαθμους.Αυτο που το σωμας αντιλαμβανεται ως πιο ευχαριστο ειναι θερμοτερα ποδια κ δροσεροτερο κεφαλι δλδ ακριβως το αντιθετο απο οτι κανει 1 κλιματιστικο κλπ επαγωγικα θερμαντικα.Θεωριτικα στην υπερυθρη αυτη η διαφορα θερμοκρασιας μεταξυ οροφης-πατωματος ειναι μικροτερη και αρα οταν η μεση θεμοκρασια πχ σε υψος 1.30-1.50 cm ειναι ιδια ,εκει που αισθανεσαι πιο ζεστα ειναι εκει που εχεις πιο ζεστα ποδια.Αυτα τα παραδοξα κανουν τα πανελ να εχουν σχετικη οικονομια στη καταναλωση παροτι εχουν cop μικροτερο της μοναδας.Αντιθετα τα κλιματιστικα που θεωριτικα εχουν cop 3,6 χανουν μερος της οικονομιας λογω κακης αισθητης θερμοκρασιας.Παρολα αυτα το κλιματιστικο παραμενει αρκετα πιο οικονομικο απο το πανελ.Ο πραγματικος ομως συντελεστης οικονομιας αναμεσα τους δεν ειναι 3.6 αλλα περιπου 2.ΣΤα αρνητικα του κλιματιστικου φυσικα παραμενει η κακη ποιοτητα θερμανσης ενω στα αρνητικα του πανελ οτι προυποθετει πολυ καλη θερμομονωση.

Συμφωνω σχεδον σε ολα.Οντως περιπου διλπασια(και λιγο παραπανω) ειναι η καταναλωση ενος ηλεκτρικου σωματος σε σχεση με ενα κλιματιστικο(το δοκιμασα).
Σκεψου να εχεις 50kw ημερησια καταναλωση με τα κλιματιστικα και 100 με τα υπολοιπα.Το τετραμηνο εχουμε 6000 εναντι 12000 και σε ευρω 6000χ0.16=960 ευρω εναντι 12000χ0.16=1920 με την προυποθεσει οτι υπαρχει νυκτερινο ρευμα αλλιως η ψαλιδα μεγαλωνει και αλλο.
Η μονωση καλα ειναι να υπαρχει σε ολες τις περιπτωσεις.Αναφερομαι σε 24ωρη λειτουργια της θερμανσης.

για να καταλαβαινουμε και λιγο καλυτερο

ολα τα σωματα που ζεσταινονται μεταφερουν καποιο ποσο θερμοτητας με ακτινοβολια
κι ενα μερος αυτης ειναι στο φασμα της υπερυθρης αρα την διαφορα την κανει το μονο υπερυθρη ?

οποιος θελει να καταλαβει την αισθητη και την λανθανουσα θερμοτητα ας κατσει να διαβασει

ενα λοιπον μειονεκτημα των πανελς (το οποιο παρουσιαζεται σαν πλεονεκτημα σε καποιες περιπτωσεις )
ειναι η αμεση θερμοτητα που αποδιδει στο σωμα (σαν να καθεσαι απεναντι απο ενα τζακι ) μολις ομως βγεις απ την εμβελεια του πανελ αρχιζει το κρυοοοο
γι αυτο και η απαιτηση για τελεια μονωση
κι αν εχω νυχτερινο γιατι να μην προτιμησω θερμοπομπους που αποθηκευουν την ενεργεια και την αποδιδουν το πρωι ? (αρα δεν απαιτουν την τελεια μονωση) και εκπεμπουν και υπερυθρα

aithio έγραψε:

Αυτη ηταν ερωτηση κλειδι φιλε μου.Οχι μονο δεν ειναι χαζο αλλα ειναι η βασικη αρχη οπου στηριζουν την οικονομια τους τα πανελ υπερυθρης

Σιγά μην κάνουν οικονομία τα πάνελς.
Και αυτα περί βασικής αρχής συγνώμη αλλά είναι διαφημιστικές μπούρδες.

Ακριβως αυτο!!!Μπουρδες!!! Και μπουρδες λενε ΟΛΟΙ!!! Μπουρδες λενε οι εμποροι ιοντων μπουρδες λενε οι εμποροι πανελς που υποσχονται οικονομια 70-80% ,ομως μπουρδες λενε και οι εμποροι αντλιων θερμοτητας οταν υποσχονται 80% οικονομια.Γιατι ναι φιλε μου μπορει μια αντλια να εχει cop 4,5 ομως σε συγκεκριμενες συνθηκες που ειναι 7 βαθμοι εξω κ θερμοκρασια νερου προσαγωγης 30-35 βαθμους.Μολις ανεβασεις τη θερμοκρασια νερου στους 40-45 το cop πεφτει κοντα στο 3 στην ιδια εξωτερικη 7βαθμων.Και αντε να δεχτω εσυ εισαι τυχερος και ειχες ενδοδαπεδια και μπορεις να δουλεψεις θερμοκρασια 35β.Σε ενα σπιτι που κατοικειται μου λες ΠΩΣ θα πιασει cop 3 ή 4????Θα σκαψει να βαλει ενδοδαπεδια???Ή θα βαλει φανκολις κ θα παλευει να πιασει cop 2,5-3.Και αντε να ζεις Αθήνα ή κρητη να δεχτω οτι λογω κλιματος θα εχεις αποδοση.Στη βορεια Ελλαδα πχ σε καμια Δραμα τi θα πιασει???? Γιατι δε μας λενε οι εμποροι αντλιων πότε κανουμε πραγματικα αποσβεση???Γιατι αν στην Αθηνα 1 σπιτι χρειαζεται 1000 με 1200 ευρω για θερμανση με πετρελαιο τοτε ακομη κ με 80% οικονομια, για να αποσβεσει το κοστος αντλιας κ ενδοδαπεδιας θα περιμενει 15 χρονιαα!!!!
Και για να μη παρεξηγηθω ..ειμαι υπερ των αντλιων ομως σιχενομαι τις ΜΠΟΥΡΔΕΣ του στυλ αποσβεση σε 2-3 χρονια κ οικονομιες 80%!!!