Εγκατάσταση ηλεκτρικού λέβητα - εντυπώσεις

αυτο που αναφερεις ελη με το μονιμα ανοιχτο λεβητα=οικονομια
σηκωνει πολυ συζητηση

spiross έγραψε: ....
Στην πολυκατοικία που μένω όλοι οι ενοικιαστές αποφάσισαν να μην αγοράσουν πετρέλαιο και έμεινα μόνος με ένα διαμέρισμα που το βαράει το κρύο το χειμώνα από 10 μεριές, με την πεντέλη φάτσα κάρτα να φέρνει όλο το κρύο και τον χονιά και από τι καταλαβαίνετε σε μια τέτοια κατάσταση λύσεις όπως τα aircodition η σωματα λαδιού δεν ήταν αποδοτικές.
Αρχικά στράφικα προς τις σόμπες πελετ αλλά και εκεί λόγο διαμόρφωσης του διαμερίσματος γρήγορα εγκατέληψα και αυτή την λύση.
.......
Να πω ότι στο σπίτι έχω νυχτερινό ρεύμα και ανάβω την θέρμανση μόνο 3 ώρες αργά το βράδι που γυρνάω από δουλειά. Αρά το θέμα κόστους και κατανάλωσης του ηλεκτρικού ρεύματος νομίζω δεν θα με επηρεάσει και υπερβολικά.
....

Αυτά τα δύο τμήματα που αποκόπτω από το αρχικό πόστ του θεματοθέτη με μπερδεύουν...
Πως γίνεται ένα σπίτι τελευταίου ορόφου που έχει μπόλικες απώλειες να ζεσταίνεται σε 3 ώρες?

Επίσης κάτι άλλο που δεν καταλαβαίνω.
Τι διαφορά έχουν τα σώματα λαδιού από τον ηλεκτρικό λέβητα όσον αφορά την απόδοσή τους?
Και τα δύο 100% απόδοση δεν έχουν?

Ακόμη να ρωτήσω και το εξής.
Η αερόθερμη θέρμανση έχει μεγαλύτερες απώλειες από την υδραυλική?
Δλδ αν σε έναν χώρο δώσουμε 50 kwh με μορφή ζεστού αέρα θα έχουμε μεγαλύτερες απώλειες από ότι αν δίναμε 50 kwh σε ζεστά νερά στα καλοριφέρ?
Το ότι με αερόθερμες πηγές είναι δύσκολο να πετύχουμε ισοκατανομή της θερμοκρασίας ναι, το αντιλαμβάνομαι. Αλλά υπάρχει άλλη διαφορά?
Και το ότι σε έναν χώρο ζεσταίνεται με αερόθερμη πηγή η ζέστη σταματάει μόλις σταματήσει να φυσάει ο ζεστό αέρας (δλδ έχει αποδόσει όλη την ενέργεια από την πηγή που ζέσταινε τον αέρα) νομίζω πως είναι ακριβώς το ίδιο με έναν χώρο που ζεσταίνεται με σώματα όταν το καλοριφέρ κρυώσει (δλδ έχει αποδόσει στον χώρο όσες kwh ενέργειας πήρε από τον λέβητα).
Ή μήπως κάπου σκέφτομαι κάτι λάθος ή κατι δεν το υπολογίζω?

Επίσης να ρωτήσω το εξής.
Τα καλοριφέρ δεν έχουν μεγάλες απώλειες καθώς έχουν μεγάλη θερμοκρασία και συνήθως βρίσκονται σε πολή κοντινή απόσταση (από την μία πλευρά) με τους εξωτερικούς τοίχους?

spiross έγραψε: Να κάνω μερικές ερωτήσεις/
Με συμφέρει καλύτερα να έχω το θερμοστάτη σε μια θερμοκρασία 16-18 βαθμούς όλη την μέρα και απλά να τον ανεβάζω την ώρα που θα μπαίνω στο σπίτι? Ο λέβητας πέρνει μπροστά όπως είπα την στιγμή που πέσει η θερμοκρασία του θερμοστάτη.
....

Προσωπικά νομίζω πως οι ενέργεια που χρειαζόμαστε για να διατηρήσουμε ένα σπίτι σε μία μέση θερμοκρασία είναι ίδια είτε δίνουμε 10 ώρες θερμότητα σε ένα σπίτι είτε δίνουμε την ίδια θερμότητα σε 3 ώρες είτε σε 24. Εξαρτάται δε μόνο από τις απώλεις.
Αυτό που αλλάζει είναι η διακύμανση της εσωτερικής θερμοκρασίας.
Αν δίνουμε ζέστη για λίγες ώρες τότε το σπίτι γίνεται φούρνος αλλά μετά κάποιες ώρες γίνεται ψυγείο.
Αν δίνουμε θερμότητα 24 ώρες το 24ώρο παλι την ίδια ενέργεια θα ξοδέψουμε αλλά το σπίτι θα έχει διαφορά μέγιστης - ελάχιστης θερμοκρασίας 2 βαθμούς.

το π[οσες αλωλειες εχει δεν το ξερεις αλλα εινι θεμα μονωσεων και διαστολογησης των στοιχειων της θερμανσης
τα σωματα λαδιου αναφερονται σε τοπικη θερμανση κατα κανονα γι αυτο δεν ... σα συνολο
τα υπολοιπα ερωτηματα σου εχουν θεωρητικο ενδιαφερον αλλα δεν τα παω καλα με την θεωρια οποτε θα τα θεσω κι εγω κατα καποιο τροπο σαν ερωτηματα
οι απωλειες αερα ειναι σημαντικες απο χαραμαδες αυτο μπορει να αιτιολογει μερικως το οτι οσο πιο ζεστο αερα εχουμε τοσο πιο πολλες απωλειες ...φυσικα ισχυει το ιδιο και για τα ντουβαρια οποτε ειναι πλεον θεμα μονωσεων και αεροστεγανωσης .

ενα ενδιφερον ομως θεμα δενε ιναι οι απολυτες μετρησιμες τιμες αλλα ο τροπος μεταδοσης της θερμοτητας απο την πηγη στο περιβαλλον αλλα και απο και προς το ανθρωπινο σωμα που ειναι κυριως αυτο που ενδιαφερει

για το επομενο ποστ θα μπορουσα ευκολα να διαφωνησω λεγοντας απλα οτι κρατοντας ενα σπιτι σε 20 βαθμους μονιμα αυξανεις τις απωλειες αρα και την καταναλωση
ομως ειναι ενα ενδιαφερον θεμα που δεν μπορει να απαντηθει τοσο ευκολα
αν και ευκολα μπορει να ακουσει κανεις τετοιες μαρτυριες σπανια θα ακουσει οτι ταυτοχρονα εχουν γινει και αλλου ειδους επεμβασεις

ειναι το ιδιο που διαβαζουμε εδω μεσα οτι περσυ εκαιγα 1 τονο πετρελαιο και τωρα καιω 2 τονους ξυλα ...ομως τωρα εχει και μια τριοδη κι ενα δοχειο αδρανειας και πιθανοτατα και μια αντισταθμιση

Gdevil έγραψε:

spiross έγραψε: ....
Στην πολυκατοικία που μένω όλοι οι ενοικιαστές αποφάσισαν να μην αγοράσουν πετρέλαιο και έμεινα μόνος με ένα διαμέρισμα που το βαράει το κρύο το χειμώνα από 10 μεριές, με την πεντέλη φάτσα κάρτα να φέρνει όλο το κρύο και τον χονιά και από τι καταλαβαίνετε σε μια τέτοια κατάσταση λύσεις όπως τα aircodition η σωματα λαδιού δεν ήταν αποδοτικές.
Αρχικά στράφικα προς τις σόμπες πελετ αλλά και εκεί λόγο διαμόρφωσης του διαμερίσματος γρήγορα εγκατέληψα και αυτή την λύση.
.......
Να πω ότι στο σπίτι έχω νυχτερινό ρεύμα και ανάβω την θέρμανση μόνο 3 ώρες αργά το βράδι που γυρνάω από δουλειά. Αρά το θέμα κόστους και κατανάλωσης του ηλεκτρικού ρεύματος νομίζω δεν θα με επηρεάσει και υπερβολικά.
....

Αυτά τα δύο τμήματα που αποκόπτω από το αρχικό πόστ του θεματοθέτη με μπερδεύουν...
Πως γίνεται ένα σπίτι τελευταίου ορόφου που έχει μπόλικες απώλειες να ζεσταίνεται σε 3 ώρες?

Επίσης κάτι άλλο που δεν καταλαβαίνω.
Τι διαφορά έχουν τα σώματα λαδιού από τον ηλεκτρικό λέβητα όσον αφορά την απόδοσή τους?
Και τα δύο 100% απόδοση δεν έχουν?

Ακόμη να ρωτήσω και το εξής.
Η αερόθερμη θέρμανση έχει μεγαλύτερες απώλειες από την υδραυλική?
Δλδ αν σε έναν χώρο δώσουμε 50 kwh με μορφή ζεστού αέρα θα έχουμε μεγαλύτερες απώλειες από ότι αν δίναμε 50 kwh σε ζεστά νερά στα καλοριφέρ?
Το ότι με αερόθερμες πηγές είναι δύσκολο να πετύχουμε ισοκατανομή της θερμοκρασίας ναι, το αντιλαμβάνομαι. Αλλά υπάρχει άλλη διαφορά?
Και το ότι σε έναν χώρο ζεσταίνεται με αερόθερμη πηγή η ζέστη σταματάει μόλις σταματήσει να φυσάει ο ζεστό αέρας (δλδ έχει αποδόσει όλη την ενέργεια από την πηγή που ζέσταινε τον αέρα) νομίζω πως είναι ακριβώς το ίδιο με έναν χώρο που ζεσταίνεται με σώματα όταν το καλοριφέρ κρυώσει (δλδ έχει αποδόσει στον χώρο όσες kwh ενέργειας πήρε από τον λέβητα).
Ή μήπως κάπου σκέφτομαι κάτι λάθος ή κατι δεν το υπολογίζω?

Επίσης να ρωτήσω το εξής.
Τα καλοριφέρ δεν έχουν μεγάλες απώλειες καθώς έχουν μεγάλη θερμοκρασία και συνήθως βρίσκονται σε πολή κοντινή απόσταση (από την μία πλευρά) με τους εξωτερικούς τοίχους?

Στην περίπτωση της αερόθερμης θέρμανσης στην ουσία ζεσταίνεις μόνο τον αέρα και όχι τα δομικά στοιχεία.Αυτό έχει σαν αποτέλεσμα να ζεσταίνεται γρήγορα ο χώρος αλλά και να κρυώνει εξίσου γρήγορα όταν την σταματήσεις.Στήν κλασική θέρμανση ακόμα και να διακόψεις την παροχή σου με την πηγή το σώμα θα συνεχίσει να σου δίνει μια μικρή ζέστη πράγμα που με τον αερα δεν το έχεις.Επίσης τα σώματα μπαίνουν σε εξ.τοίχους γιατί εκεί έχουμε ανάγκη για περισσότερη ζέστη.Οι εσωτερικοί είναι συνήθως ζεστοι.

spiross έγραψε: ο υδραυλικός αυτό μου πρότεινε να βάλουμε θερμοστατικές κεφαλές σε κάθε σώμα για περαιτέρω μείωση του ρεύματος και αφού πρώτα δω πως θα πάει φέτος. Οι θερμοστατικές κεφαλές πως δουλεύουν και πως συνεργάζονται με τον λέβητα? Από τι μου είπε καταργείς τον θερμοστάτη ουσιαστικά.
Γενικά πάντως μπορώ να το έχω ρυθμισμένο σε μια θερμοκρασία και έτσι και αλλιώς ο λέβητας μπαίνει σε λειτουργιά μόνο αν πέσει αυτή η θερμοκρασία αλλιώς είναι απενεργοποιημένος.
Δεν ξέρω όμως πόσο θα συμφέρει στην κατανάλωση ρεύματος.

Eιναι μια καλη λυση για διαμερισματα σε πολεις που η τοποθετηση λεβητων - καμιναδας- κουβαλημα ξυλου
πελλετ ειναι αδυνατη η στο κατω καπιος δεν θελει να πολυασχολητε με ολα αυτα.Το θεμα τις καταναλωσης
με αυτους τους λεβητες θα δειξη στην πορεια.Θελω να σε ρωτησω αν ειναι μονοφασικος η τριφασικος και αν
εχεις κανει αυξηση υσχιος γιατι τα 14kw για διαμερισμα οικοδομης ειναι ωριακα?